Clau per emportar
- Apple ja no pot prohibir que les aplicacions s'enllacin als seus propis mètodes de pagament des de l'aplicació.
- Les compres des de l'aplicació poden ser més barates, però menys privades.
-
Apple ja ha apel·lat contra la sentència de la jutge Yvonne Gonzalez Rogers.
Al setembre, un jutge de Califòrnia va dictaminar que Apple havia de deixar de bloquejar els pagaments externs a les aplicacions de l'App Store. I ara, ja estem veient com podria ser el futur.
Apple va guanyar la seva lluita judicial de l'App Store contra Epic Games en tots els punts menys en un. La jutge Yvonne Gonzalez Rogers va dictaminar que Apple ha d'abandonar la seva política "anti-direcció", un conjunt absurd de regles que impedeix que una aplicació fins i tot digui a l'usuari que existeix un món fora de l'App Store. I ara, l'empresa de pagament d'aplicacions Paddle ja ha mostrat alguns sistemes de pagament dins de l'aplicació alternatius per substituir els d'Apple.
"Les opcions de pagament alternatives permeten als clients tenir relacions directes amb proveïdors de programari que els permetran oferir una millor atenció al client i utilitzar un enfocament personalitzat per a cada client", va dir a Lifewire Oleksandr Kosovan, fundador i CEO de MacPaw i Setapp. per correu electrònic.
Anti-direcció?
Les regles actuals de l'App Store diuen que totes les compres s'han de fer mitjançant el sistema de compra integrat d'Apple. Això s'aplica a les subscripcions a l'aplicació, a la compra de moneda del joc o als desbloquejos de funcions antigues. Tanmateix, Apple permet que algunes aplicacions eludissin aquestes regles.
Apple té un monopoli massa gran per ignorar-lo i no perdre el control del flux d'ingressos és fonamental.
Per exemple, us podeu subscriure a The New York Times, Netflix o Amazon Prime i pagar fora de la botiga, però un cop inicieu sessió al vostre compte, podreu llegir-ho i veure-ho tot. Però, i aquí és on es torna salvatge, aquestes aplicacions no poden enllaçar a les pàgines de registre dels seus propis llocs web. Ni tan sols poden dir que no tenen permís per enllaçar als seus llocs de subscripció.
Això és el que va sentenciar el jutge Gonzalez Rogers, dient que els desenvolupadors han de poder enllaçar amb pagaments alternatius.
Per què ho volem?
Els avantatges per als usuaris són força bons. Per començar, és molt més fàcil registrar-se a Netflix, etc. quan només heu de fer clic a un enllaç per fer-ho. I recordeu, la majoria de la gent s'adonarà que ha d'anar a Netflix.com per registrar-se. Per a aplicacions més petites, poder connectar-se pot ser la diferència entre la viabilitat o el tancament.
També pot ser més barat. Alguns desenvolupadors ofereixen compres integrades a l'aplicació aprovades per Apple, juntament amb una opció de subscripció independent. Sovint, la compra des de l'aplicació és al voltant d'un 30% més cara, per compensar la retallada d'Apple del 30% de totes les transaccions de l'App Store. Ara, poden oferir l'elecció directament a l'aplicació.
Les opcions de pagament alternatives permeten als clients tenir relacions directes amb proveïdors de programari…
Per als desenvolupadors, les subscripcions directes són més que evitar la retallada d'Apple del 30%. Es tracta de tenir una línia directa amb el client. Els desenvolupadors no tenen ni idea de qui els paga. No poden oferir suport, ni ofertes especials. Per descomptat, tampoc poden enviar correu brossa als seus usuaris ni vendre la seva informació privada, de manera que va en ambdós sentits.
Per als usuaris, les compres de subscripció des de l'aplicació són excel·lents. Són fàcils d'activar i igual de fàcils de desactivar. Però no hi ha res que impedeix que Apple requereixi subscripcions de tercers per donar suport al seu sistema actual i crear eines per integrar-lo amb els excel·lents controls parentals d'iOS.
Aquests pagaments també poden ser intel·ligents. Les opcions de Paddle poden utilitzar Apple Pay. Tot el que ha de fer un usuari és tocar el nou enllaç de pagament i, a continuació, acceptar la compra. És tan fàcil com una compra normal des de l'aplicació.
Pot Apple aturar això?
Apple ja ha sol·licitat una estada. Si té èxit, la sentència del jutge Gonzalez Rogers no s'aplicarà fins que no s'hagi acabat tot el procés d'apel·lació del cas. Això podria trigar anys, que és sens dubte la intenció d'Apple. Actualment, la sentència entrarà en vigor el desembre.
A part dels problemes legals, Apple podria dificultar que els desenvolupadors implementin els seus nous drets. La sentència diu que Apple no pot prohibir els enllaços o botons que portin els usuaris a sistemes de pagament externs, però podria dificultar-los de trobar o lligar els desenvolupadors en infinitat d' altres detalls basats en regles no relacionats quan intenten aprovar les seves aplicacions..
"Apple té un monopoli massa gran per ignorar-lo, i no perdre el control del flux d'ingressos és fonamental. La implementació d'opcions de pagament alternatives pot trobar grans obstacles o retardar-se en el temps", diu Kosovan..
"No oficialment, pot haver-hi algunes conseqüències, com ara que els desenvolupadors no apareixeran a l'App Store si utilitzen mètodes de pagament de tercers, o poden enfrontar-se a algunes restriccions de compliment quan utilitzen opcions de pagament de tercers".
O Apple podria dir-ho, fes-ho, creem un conjunt d'eines robustes que facin que els pagaments externs siguin segurs per als nostres usuaris. La marea sembla avançar d'aquesta manera. Una investigació recent del govern japonès va donar com a resultat que Apple permetés que les "aplicacions de lectura" enllacin a pàgines de subscripció i, a Corea del Sud, Apple i Google han d'obrir les seves botigues d'aplicacions a sistemes de pagament alternatius.
Amb prou feines passa una setmana sense que un altre govern proposi una regulació més estricta de l'App Store. És possible que Apple encara no hagi perdut aquesta lluita, però no es veu bé.
