Clau per emportar
- AT&T diu que ara mateix no es necessita Internet de fibra. En lloc d'això, demana al govern que financi xarxes més lentes.
- AT&T afirma que empènyer la fibra conduirà a una "construcció excessiva" i al malbaratament de diners.
- Tot i que costarà més expandir-se amb fibra, els experts diuen que és l'opció més a prova de futur sobre la taula.
AT&T demana l'aprovació federal per finançar una Internet més lenta en lloc de la fibra, una mesura que diuen els experts només perjudicarà els consumidors al final.
El lobby recent d'AT&T rebutja les propostes recents de subvencionar el desplegament de fibra a casa als Estats Units. En una publicació al blog publicada al lloc web de l'empresa, Joan Marsh, vicepresident executiu de relacions reguladores federals, afirma que empènyer la fibra només comportaria una "excés de construcció" i que opcions de servei de 50 Mbps avall/10 Mbps amunt, o fins i tot 100/ 20 Mbps, és més que suficient. A més, Marsh diu que no és pràctic suposar que la fibra es pot o fins i tot s'ha d'utilitzar per donar servei a totes les llars de les zones rurals d'Amèrica. Els experts no estan d'acord.
"Per al futur previsible, les connexions de fibra continuaran sent la forma de connectivitat més robusta i a prova de futur en què podem invertir i, com a tal, tots els proveïdors dels EUA haurien de pressionar-ho idealment". Tyler Cooper, editor en cap de BroadbandNow, va escriure a Lifewire per correu electrònic.
Excés de construcció o competència?
Un dels arguments més antics que s'ha avançat per a l'expansió de la banda ampla als Estats Units és la preocupació que els proveïdors de serveis d'Internet (ISP) "s'excedeixin" en una àrea determinada. La regulació d'aquests problemes sovint recau en la Comissió Federal de Comunicacions (FCC), tot i que encara ha estat un problema impulsat per molts ISP per frenar l'expansió de la banda ampla de major velocitat, especialment a les zones rurals.
Una qüestió més polèmica sorgeix quan es gasten diners públics en àrees que compleixen (o en àrees que no compleixen) l'estàndard mínim actual de la FCC i es presenten queixes sobre el malbaratament del que s'anomena 'excés de construcció'.” Jonathan Sallet escriu a Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s.
En el seu article, publicat pel Benton Institute for Broadband & Society, Sallet afirma que molts tenen el costum de referir-se a la construcció de xarxes noves i competitives com a "excés de construcció". Sallet explica que aquest terme és un terme d'enginyeria que no té en compte el consumidor i com les opcions competitives d'Internet poden millorar els serveis que s'ofereixen. En lloc d'això, Sallet diu que s'utilitza "excés de construcció" com a forma de determinar si val la pena el cost de posar en marxa aquestes xarxes.
Aquesta crida a l'acció recent per a l'expansió de la fibra podria preocupar a AT&T perquè possiblement obre la porta perquè més ISP s'incrementin i ofereixin millors velocitats, preus i serveis en àrees on l'empresa no s'ha trobat viable competició.
El problema més gran
El problema molt més gran que cal abordar és quant de temps durarà aquesta tecnologia. Tal com està, les necessitats digitals de les persones només creixen. Això significa que necessiten més accés a Internet més ràpid per mantenir-se connectats.
En un futur previsible, les connexions de fibra seguiran sent la forma de connectivitat més robusta i a prova de futur en què podem invertir.
D'acord amb la política actual de la FCC, la banda ampla es defineix com qualsevol connexió amb capacitat de 25/3 Mbps. Quan l'antic president de la FCC, Ajit Pai, va deixar el seu càrrec el gener de 2021, va trobar que la definició que la FCC va crear el 2015 encara era aplicable. Però, aquestes velocitats estan lluny de ser adequades per a les necessitats digitals que tenen molts nord-americans avui dia. A més, aquestes velocitats, i el cablejat en què estan construïts, no proporcionen cap mena de protecció per al futur.
Tal com està ara mateix, bona part de les ofertes actuals d'AT&T U-Verse es basen en un sistema de 14 anys que es connecta als nodes principals dels barris mitjançant cablejat de fibra. Tanmateix, la connexió final amb els clients subscrits utilitza cablejat de coure antic.
Si bé la mudança originalment va estalviar a AT&T el cost de posar fibra a totes les llars, podria costar més a l'empresa millorar aquests barris en el futur. Aquest cost és encara més gran quan observeu quantes xarxes rurals estan connectades mitjançant cablejats de coure més antics, i fins i tot com AT&T i altres empreses no han pogut mantenir aquests sistemes de cables més antics. Aquest problema només augmentarà a mesura que les empreses continuïn expandint-se utilitzant aquestes opcions de cable d'Internet més lentes i antigues.
Tot i que el fet d'abandonar el suport de fibra ara mateix permetrà estalviar diners a les empreses, Cooper adverteix que només perjudicarà l'usuari final a llarg termini.
"Els consumidors són els que patiran aquí, perquè les tecnologies envellides seguiran envellint, mentre les nostres necessitats d'ample de banda evolucionen i augmenten any rere any", va dir.
