Clau per emportar
- La reducció d'Apple en els preus dels petits desenvolupadors es considera un pla de negoci intel·ligent, però agreuja les reclamacions antimonopoli dels desenvolupadors més grans.
- La reclamació antimonopoli més condemnadora, l'autopreferència, no ha estat abordada per Apple i podria ser la seva desaparició enmig de les reduccions de preus.
- La pressió continua augmentant contra Apple per part de les grans empreses i el sentiment creixent contra la Big Tech pot causar problemes en el futur.
El moviment d'Apple per reduir els preus és considerat per alguns experts com un intent d'evitar les acusacions de monopoli, però altres diuen que és més probable que sigui una simple maniobra comercial.
Desfilada com un treu per als petits desenvolupadors que lluiten amb les conseqüències de la pandèmia de coronavirus, la decisió d'Apple de reduir la seva taxa de comissió del 30% al 15% per als desenvolupadors amb ingressos anuals d'1 milió de dòlars o menys ha estat criticada per les grans empreses. desenvolupadors. Aquests desenvolupadors veuen l'acció com un intent d'atacar la competència salvant la cara, ja que l'empresa continua cobrant una comissió del 30% dels desenvolupadors més grans de l'App Store.
"Això seria una cosa per celebrar si no fos una mesura calculada d'Apple per dividir els creadors d'aplicacions i preservar el seu monopoli de les botigues i els pagaments, trencant de nou la promesa de tractar tots els desenvolupadors per igual", va dir Tim Sweeney, CEO d'Epic Games. en un comunicat. "En donar condicions especials del 15% als barons lladres seleccionats com Amazon, i ara també a les petites índies, Apple espera eliminar prou crítics perquè puguin sortir amb el seu bloqueig a la competència."
Sweeney no va estar sol en les seves crítiques a la decisió d'Apple de baixar els preus per a desenvolupadors seleccionats. Els executius d' altres grans empreses que formen la Coalition for App Fairness també van tenir algunes paraules escollides per a la corporació de Silicon Valley. És a dir, un repudi a la seva decisió de tocar en diferents sectors com la televisió i la reproducció de música (App TV+ i Apple Music) alhora que té la possibilitat d'establir preus per a la seva competència i prendre una retallada addicional si es fan massa grans i superen els 1 $. llindar d'ingressos de milions.
Efecte sobre les reclamacions antimonopoli
Els experts jurídics suggereixen que les afirmacions de monopoli són poc més que un soroll blanc, ja que les decisions de preus de l'empresa no tenen cap relació amb les acusacions contra la competència. En comptes d'això, és poc més que un simple moviment empresarial que probablement busca socavar altres competidors de la botiga d'aplicacions com Google i Microsoft.
“Normalment, la regulació antimonopoli no intervé en el comportament intern de preus d'una empresa. També és difícil que els reguladors decideixin quins són els preus justos, de manera que crec que aquests desenvolupadors d'aplicacions tenen un cas antimonopoli relativament feble ", Angela Huyue Zhang, directora del Center for Chinese Law i autora del nou llibre Chinese Antitrust Exceptionalism: How The. L'augment de la Xina desafia la regulació global, va dir en una entrevista per correu electrònic."La decisió d'Apple de reduir els seus preus per als desenvolupadors té més a veure amb la competència d' altres plataformes que no pas amb la preocupació antimonopoli".
Google, el seu competidor d'aplicacions mòbils més gran, arriba a la rereguarda amb gairebé la meitat dels ingressos anuals de l'App Store d'Apple. En conjunt, els dos representen gairebé el 100% de les vendes d'aplicacions mòbils a tot el món. El tercer més gran, les aplicacions de Windows, ni tan sols es registra a la llista. Les acusacions de monopoli contra Apple continuen sent curtes, però persisteixen les preocupacions sobre la seva capacitat per dominar la indústria de les aplicacions mòbils. Donant un aire de legitimitat a les acusacions antimonopoli, d'una altra manera esgotades.
El Subcomitè de la Cambra sobre Dret Antimonopoli, Comercial i Administratiu va trobar que Apple estava infringint nominalment la naturalesa competitiva del mercat. "El poder de monopoli d'Apple sobre la distribució de programari als dispositius iOS ha provocat danys als competidors i la competència, reduint la qualitat i la innovació entre els desenvolupadors d'aplicacions i augmentant els preus i reduint les opcions per als consumidors", va escriure el subcomitè en un comunicat recomanant al govern federal que revisi la seva antimonopoli. lleis.
Més negocis que monopoli?
Hi ha hagut una preocupació creixent per aquest tipus de conductes en matèria de competència. S'anomena autopreferència, i aquí és on les queixes antimonopoli contra Apple són més fortes.
“També es pot argumentar que, sigui quina sigui la tarifa que Apple ofereixi als petits desenvolupadors, si Apple continua donant accés preferent a les seves pròpies aplicacions com Apple Music mentre cobra una comissió elevada a determinades aplicacions competidores, això encara és contrari. -conducta competitiva sota la controvertida teoria de l'"autopreferència", va dir Renato Nazzini, professor de dret i assessor de la International Competition Network, en una entrevista per correu electrònic a Lifewire.
La teoria antimonopoli d'autopreferència en el món de la tecnologia es basa en un cas actual que s'ha fet camí pels tribunals de la UE, on Google va utilitzar la seva posició com a motor de cerca líder per afavorir la seva nova vertical de compres. Quan els consumidors utilitzaven Google per cercar articles per comprar, els millors resultats els dirigirien a Google Shopping en lloc dels punts de venda més populars que normalment generaria l'algorisme.
El concepte d'auto-preferència no és nou en el món legal, però a mesura que els conglomerats tecnològics continuen creixent i s'introdueixen en altres indústries, la capacitat d'auto-preferència ha estat sotmesa a un escrutini addicional.
És poc probable que es resolgui una resposta definitiva sobre si Apple participa en un comportament monopolístic com a salaris de litigi. No obstant això, amb la creixent pressió dels funcionaris governamentals i una relació deteriorada amb els grans desenvolupadors tecnològics, la possibilitat d'Apple de desfer-se mitjançant infraccions antimonopoli segueix sent possible en un clima polític preparat contra Big Tech..
