Clau per emportar
- A part de les càmeres i la mida, les úniques diferències entre iPad i iPhone són els límits de programari arbitraris.
- L'iPad pot fer qualsevol cosa que faci l'iPhone, sovint millor.
- Apple pot preferir que compreu un iPhone i un iPad, en comptes de només l'iPad.
Aquest nou iPad mini és el dispositiu perfecte per portar a tot arreu. No seria fantàstic si el poguéssiu utilitzar per substituir el vostre iPhone?
A diferència d'algunes tauletes Android, que són gairebé telèfons grans, l'iPad té algunes limitacions curioses que us impedeixen utilitzar-lo com a substitut complet de l'iPhone. No pot fer trucades telefòniques habituals ni rebre missatges SMS. No té cap aplicació Wallet i no es pot vincular amb un Apple Watch. Podeu superar alguns d'aquests límits, però és una llàstima que Apple no permeti anar en solitari amb l'iPad. Especialment el fantàstic mini mini.
"[Apple ha] dissenyat l'iPhone perquè sigui una manera fantàstica de comunicar-se amb amics, familiars i socis comercials", va dir June Escalada, usuari d'iPhone i iPad i professor de Photoshop, a Lifewire per correu electrònic. "No obstant això, l'iPad és millor per fer les coses. Té una pantalla més gran amb més accessibilitat a les aplicacions, cosa que el converteix en el lloc ideal per treballar i jugar."
Només per a iPad? Per què?
Un iPad realment és només un iPhone més gran. Utilitzen els mateixos xips i executen les mateixes aplicacions. Pel que fa al maquinari, hi ha una diferència de mida i els iPhones tenen millors càmeres. Pel que fa al programari, Apple tria les diferències, però es poden invertir.
Moltes persones prefereixen el telèfon més gran que poden comprar i, sota aquesta perspectiva, l'iPad mini és un petit pas més que l'iPhone Pro Max (l'iPad pesa amb prou feines dues unces més). Altres, com jo, porten un iPhone com a cervell per al seu Apple Watch, així com per llegir i escoltar podcasts o música des de qualsevol lloc.
Amb més opcions de dispositius disponibles, la seva oferta de productes té més abast ja que tenen productes especialitzats per a cada grup demogràfic objectiu.
En tots dos casos, un iPad pot ser un dispositiu millor que l'iPhone. Llegir, veure pel·lícules i fins i tot comprovar Instagram seria millor amb una pantalla més gran. L'iPad mini és menys ideal per a fotos, però si preferiu portar una càmera, un iPad és un lloc molt millor per importar i veure fotos.
Òbviament, no dic que l'iPad sigui millor que l'iPhone per a tothom. Lluny. És només que, per a aquells que preferirien l'iPad a l'iPhone, les barreres es determinen exclusivament per la política d'Apple.
Si ho volgués, Apple podria llançar una actualització de l'iPadOS 15 que us permetria vincular l'Apple Watch amb un iPad, afegir l'aplicació Wallet i deixar que l'iPad rebi SMS i trucades telefòniques. Potser els dos últims d'aquesta llista poden requerir certificacions addicionals de les agències de telecomunicacions governamentals, així que deixem-les fora. L'àudio de FaceTime és millor de totes maneres, i qui necessita més SMS?
I no només l'iPad mini seria una gran alternativa a l'iPhone. Molts de nos altres deixem l'iPhone a una butxaca, bossa o bossa i només interactuem amb ell mitjançant Apple Watch i AirPods. L'únic motiu per treure el telèfon és fer una foto (millor a l'iPhone) o quan vulguis llegir o mirar alguna cosa (tots dos millors a l'iPad).
Per què no?
La raó més òbvia per la qual Apple no desbloqueja l'iPad és que la gent pot comprar menys iPhones. Ara mateix, l'iPad és una compra addicional a la part superior del telèfon. I si teniu un telèfon Android, l'iPad també pot ser un dispositiu de passarel·la, que us convenci de fer-ho tot a iOS.
"La resposta més senzilla és la canibalització del producte", va dir a Lifewire el dissenyador de llocs web i usuari de dispositius Apple, Will Manuel."Amb més opcions de dispositius disponibles, la seva oferta de productes té més abast gràcies a productes especialitzats per a cada grup demogràfic objectiu."
És a dir, Apple diferencia deliberadament els seus productes per ampliar el seu mercat.
Però, suposant que Apple va aportar la paritat de funcions a l'iPad, encara hi hauria algun motiu per no utilitzar-ne un en lloc d'un telèfon?
Vaig preguntar sobre això, i diversos enquestats van dir que l'iPhone era un dispositiu de comunicació i que l'iPad era millor per al "consum" de contingut o per "fer les coses". Aquesta és una altra manera de dir que és apte per a tot.
L'iPhone és més portàtil i molt més còmode de treure per fer una foto. Però aquest és el meu punt. Seria millor que l'usuari decideixi. Tal com és, els que prefereixen l'iPad encara acaben portant un iPhone, que probablement és com ho vol Apple. Però penseu-hi: no seria un iPad mini un dispositiu fantàstic? Per a alguns de nos altres, almenys? Creuem els dits.
