Per què l'acord de Nvidia/Arm era massa

Taula de continguts:

Per què l'acord de Nvidia/Arm era massa
Per què l'acord de Nvidia/Arm era massa
Anonim

Clau per emportar

  • Els reguladors de la UE, el Regne Unit i els EUA van revocar un acord on Nvidia compraria Arm per 66.000 milions de dòlars.
  • Sí, mil milions.
  • La majoria de xips de telèfons i els Mac M1 d'Apple es basen en la tecnologia Arm.
Image
Image

El El fabricant de xips nord-americà Nvidia estava tot a punt per comprar l'empresa britànica de disseny de xips Arm per 66.000 milions de dòlars, l'acord més gran mai per a una empresa de xips, i després tot es va esfondrar. Què va passar?

Nvidia és una empresa de processadors gràfics (GPU), però també fa sistemes en un xip (SoC) per a dispositius mòbils. I Arm llicència dissenys per als seus xips a altres dissenyadors de xips. L'iPhone, l'iPad i altres dispositius d'Apple són tots dissenys basats en Arm, i fins i tot els Mac M1 ràpids utilitzen la mateixa arquitectura de xip. Segons el propietari japonès d'Arm, Softbank, "Les tecnologies del dissenyador de processadors Arm s'utilitzen en els xips principals de gairebé tots els telèfons intel·ligents i tauletes". En resum, Arm és una gran cosa. I massa important, segons els reguladors dels EUA, el Regne Unit i la UE, per ser propietat i controlat per un fabricant de xips.

"L'acord de Nvidia per comprar Arm per 66.000 milions de dòlars es va col·lapsar dilluns perquè les regulacions de la UE, els EUA i el Regne Unit van plantejar serioses preocupacions sobre els seus efectes sobre la competència dins de la indústria dels semiconductors. Les preocupacions també inclouen riscos de seguretat nacional, ", la fundadora de l'empresa tecnològica, Olivia Tan, va dir a Lifewire per correu electrònic.

Carrera d'armaments

La posició del braç és interessant. No ven fitxes pròpies. En canvi, llicencia la seva tecnologia de xips a altres empreses, com Apple, Qualcomm i Microsoft. La seva tecnologia també s'utilitza molt en dispositius d'Internet de les coses (IoT).

Image
Image

Per tenir una idea del que podria sortir malament si Arm fos comprat per una empresa que també dissenya i fa xips, imaginem que Apple va comprar Arm. Potser l'acord podria obligar Apple a continuar llicenciant la tecnologia d'Arm. Però, realment, podeu veure que Apple torna a plegar les seves pròpies addicions a Arm a la cartera general i llicenciant aquestes funcions? Apple es tracta de crear maquinari personalitzat per executar millor el seu programari personalitzat. Hi hauria un clar conflicte d'interessos.

"Si us plau, ningú no suggereix que Apple compri Arm el fabricant de xips. Mai no es permetria perquè posseir Arm permetria a Apple paralitzar Qualcomm i una sèrie d' altres fabricants de xips que utilitzen dissenys d'Arm. (Això és el motiu pel qual Nvidia tampoc va poder comprar Arm), ", va dir el periodista i observador d'Apple Ed Hardy a Twitter.

Nvidia no és Apple, però és una empresa de programari i maquinari informàtic de Califòrnia que dissenya els seus propis xips.

Per a la UE i el Regne Unit, les coses són encara més complicades. Cedir el control d'una tecnologia tan important a una empresa nord-americana no interessa a cap dels dos. I els polítics del Regne Unit, segons Ars Technica, veuen Arm com un "actiu nacional estratègic".

El futur de les xips

Per què és tan important una empresa de disseny de xips? La resposta és complexa, però algunes tendències són força clares. Des de fa anys, empreses integrades com Intel governen el món dels microxips, almenys per als ordinadors (recordeu que gairebé qualsevol cosa amb bateria o font d'alimentació té algun tipus de xip en aquests dies).

"Si us plau, ningú no suggereix que Apple compri Arm el fabricant de xips. Mai no es permetria perquè tenir Arm permetria que Apple debiliti Qualcomm i una sèrie d' altres fabricants de xips…"

Intel dissenya i fabrica els xips i els ven als fabricants d'ordinadors. Aquest model ara sembla una mica cruixent, ja que els fabricants d'ordinadors i telèfons dissenyen els seus propis xips i després paguen a fabricants de tercers perquè els construeixin. L'avantatge és clar. Apple, per exemple, ja no ha d'esperar que Intel creï un nou xip per oferir un Mac nou i més ràpid. Apple també dissenya els seus propis xips i programari en concert, però aquesta tendència s'està estenent. Els últims telèfons Pixel de Google també utilitzen silicona personalitzada, que pot acabar als seus Chromebooks.

Ara mateix, els fabricants de xips com Taiwan Semiconductor (TSMC), que fabriquen els xips de la sèrie M1 i A d'Apple, estan uns quants anys per davant d'Intel pel que fa a les seves fàbriques, de manera que els fabricants d'ordinadors que fan les coses a l'antiga es veuen obstaculitzats. la seva dependència del silici bàsic també en termes purament tècnics.

Vista d'aquesta manera, la tecnologia d'Arm és essencial per al futur de la indústria informàtica i telefònica, i no és estrany que els reguladors intervinguin i els clients d'Arm hagin presentat queixes. Aquest és un bon exemple de com els governs han d'intervenir per protegir, finalment, usuaris com nos altres.

Recomanat: