Clau per emportar
- Amazon Amp permet a qualsevol persona organitzar i fer DJ un programa de música en streaming.
- Amp utilitza el catàleg de transmissió de milers de milions d'Amazon.
-
La reproducció de música encara no té la cura humana de grans programes de ràdio.
P: Com es diferencia un servei de reproducció de música quan tots tenen pràcticament el mateix catàleg? A: DJs.
Amazon Amp us permet fer un DJ d'una emissora de ràdio en streaming mitjançant el catàleg de música en directe d'Amazon. Penseu en això com si tingueu la vostra pròpia emissora de ràdio, amb abast gairebé global i amb accés a un subministrament il·limitat de discos. Però no només hi ha per crear un subministrament interminable d'emissores de ràdio universitàries en línia dolentes. Per exemple, és possible rebre trucades dels oients.
"És genial", va dir el músic electrònic NeuM a Lifewire a través d'un missatge del fòrum. "Una manera perquè els DJ's en inici de fer els seus propis espectacles."
En directe i directe
Tant si utilitzeu Amazon, Apple Music, Spotify o un altre servei de reproducció de música, l'experiència és bastant intercanviable. I hi ha una cosa a f altar a l'experiència que encara (en teoria) pots aconseguir amb la ràdio: els programes en directe. Oblida't per un segon que la majoria de la ràdio comercial és només una màquina de discos d'estil Spotify que produeix els mateixos vells "èxits" de baix roy alty de dècades passades, i imagina la ràdio local, o fins i tot la ràdio pirata dels dies anteriors a Internet.
La ràdio en directe té dues coses a favor. S'ha d'escoltar al mateix temps que tothom, la qual cosa el converteix en un esdeveniment; l'has de sintonitzar o perdre'l (o gravar-lo). L' altra és que els discjòqueis fan les seleccions. I això és una cosa que f alta molt a la música moderna. Fins i tot les llistes de reproducció seleccionades per humans d'Apple Music o les de Tidal encara són bastant insípides i genèriques.
Els oients britànics d'una certa edat poden recordar John Peel. Va organitzar un programa nocturn a BBC Radio One durant dècades, fent música nova i, en general, tocava tot tipus de música i soroll interessants.
Peel es va trencar o es va popularitzar al Regne Unit, actuacions tan diverses com Nirvana, Pink Floyd, The Ramones, Joy Division, Led Zeppelin i David Bowie. Probablement n'haureu sentit a parlar d'alguns d'ells, i Peel va portar innombrables altres bandes i músics a un públic que d' altra manera mai els hauria escoltat. La qüestió és adonar-nos de l'important que és una font de música nova regular i curada.
Totally Amped
Amped no és un servei de ràdio obert de cap manera, però eliminant els problemes de drets d'autor per a un DJ independent que esborra els registres que volen pagar, vol dir que qualsevol pot crear una audiència. No ens hauríem d'esperar un nou John Peel, però, va tocar molta música inèdita que li van lliurar directament de les bandes, i això no passarà amb el streaming d'Amazon, que utilitza el seu catàleg existent i requereix que els oients utilitzin una aplicació patentada.
Però és fàcil imaginar-se trobar un DJ que t'agradi i sintonitzant-te per a espectacles habituals. I podeu seguir programes, com si us subscriviu a un podcast. Amazon ja ha registrat Nicki Minaj i el seu programa Queen Radio, que abans es trobava a Apple Music, i molts més.
I els artistes podrien fer espectacles promocionals per tocar i parlar de la seva pròpia música. O ni tan sols et molestes amb la música.
"També em va sorprendre veure que els esports i les xerrades esportives són un interès de primer nivell que pots indicar. Pots enumerar esports específics que t'interessen, de la mateixa manera que pots indicar quins gèneres musicals t'agraden. ", diu l'escriptor i (ara) amfitrió de l'amplificador Tim Carmody a Twitter.
Però què passa si un DJ crea un seguit? Poden guanyar diners? I què passa si decideixen passar a una altra plataforma? A menys que aquesta plataforma també tingui el suport d'una gran biblioteca de música amb llicència prèvia i un servei com Amp per utilitzar-la, no tenen sort. Mentrestant, Amazon treu tots els beneficis de l'acord.
Una manera perquè els DJ en inici de fer els seus propis espectacles.
Amp realment sembla una idea fantàstica i que podria beneficiar els oients tant com a Amazon. Però, com tota la reproducció de música en temps real, són els artistes els qui perden, ja que els serveis intermedis s'enduen la retallada més gran.
Imagineu-vos, en canvi, una mena de ràdio Bandcamp que funcionava de la mateixa manera, només alimentada amb música de músics que obtenen la major part dels diners dels streams, amb enllaços per comprar temes destacats. Això sona molt més just i probablement molt més sostenible. Però de moment, suposo que haurem de conformar-nos amb l'Amp d'Amazon, quan surti del seu estat actual de només invitació.
