Clau per emportar
- Els investigadors estan ideant interfícies cervell-ordinador per connectar màquines directament al nostre cervell.
- Un camp emergent de recerca, la tecnologia ofereix oportunitats sense precedents.
- No obstant això, també presenten reptes únics de seguretat i privadesa que cal abordar, suggereixen experts.
Si creus que implantar un xip al teu cos és radical, espera fins que escoltis parlar de les interfícies cervell-ordinador (BCI) que eliminen el programari intermedi i permeten que el teu cervell es comuniqui directament amb les màquines.
Amb desenes d'empreses, incloses grans com Meta i Neuralink d'Elon Musk, dedicades a la investigació sobre els beneficis potencials dels BCI, els investigadors de seguretat del grup NCC han publicat un llibre blanc per examinar la tecnologia, en què es descriuen els reptes que ha de superar abans. eleven la nostra vida intel·ligent i connectada al següent nivell.
"Malgrat els beneficis potencials dels BCI, la realitat és que impliquen integrar la tecnologia amb el nostre cervell", argumenten els investigadors en el document. "[Aquesta] tecnologia pot ser insegura i vulnerable als atacs, cosa que, al seu torn, pot posar en risc la privadesa i la integritat de l'activitat cerebral d'una persona."
No Brainer
En el seu article titulat "Internet of Thinks", els autors expliquen que la tecnologia BCI, que està atraient quantitats importants d'inversions, es basa en dècades d'investigació en neurociència i aprofita els desenvolupaments en aprenentatge automàtic i intel·ligència artificial (IA).
Davide Valeriani, investigador de BCI a la Universitat d'Essex va arribar a suggerir que la combinació d'humans i tecnologia podria ser més potent que la IA.
No obstant això, la carrera per comercialitzar BCI està exposant la tecnologia a tot tipus de riscos de seguretat i privadesa, afirmen els autors.
Els experts suggereixen que, tot i que la convergència de la ment i la tecnologia és fascinant, és crucial que els BCI siguin examinats amb el mateix rigor que qualsevol altra tecnologia emergent.
En la mateixa línia, proposant un estudi més profund dels models d'amenaça dels BCI, els autors diuen que, en comparació amb un ordinador tradicional, on els incidents de seguretat podrien provocar la pèrdua de dades o impedir el dispositiu, els costos de tenir un BCI implantat piratejats són molt més grans.
La comunicació entre el cervell i la màquina és un dels enllaços febles que Paul Bischoff, defensor de la privadesa i editor de la investigació infosec de Comparitech, creu que s'ha d'investigar a fons.
"Aquests dispositius hauran de comunicar-se amb altres dispositius per a la recollida de dades i actualitzacions crítiques. Els fabricants han d'assegurar-se que els dispositius només es comuniquin amb parts autoritzades i que la comunicació no es pugui interceptar", va dir Bischoff a Lifewire per correu electrònic. afegeix que els riscos augmenten significativament si el BCI o qualsevol dels dispositius que s'hi connecten es comuniquen sense fil o estan connectats a Internet.
[Aquesta] tecnologia pot ser insegura i vulnerable als atacs, cosa que, al seu torn, pot posar en risc la privadesa i la integritat de l'activitat cerebral d'una persona.
Brain Freeze
Per a Sai Huda, director general de l'empresa de ciberseguretat CyberCatch, la privadesa és un altre problema important que s'ha de resoldre, ja que la tecnologia implica la recollida de dades.
"Hi ha diversos abusos potencials dels drets de privadesa inherents a la tecnologia BCI. Un exemple seria una empresa que vengués dades de BCI recollides a una altra empresa amb ànim de lucre sense el coneixement o el consentiment dels consumidors", va assenyalar Huda en un correu electrònic. intercanviar amb Lifewire.
Per superar aquests problemes, va suggerir algunes preguntes que els investigadors del BCI han de respondre. "Hi ha una divulgació clara i visible de quines dades es recullen i com s'utilitzen? Amb qui es comparteixen? Com pot el consumidor restringir o prohibir la recollida, l'ús o la compartició?"
A causa de la naturalesa de la tecnologia, és bastant raonable suposar que els BCI seran l'objectiu d'actors d'amenaça, creu Huda.
"Un escenari de malson és un actor d'amenaça que explota un forat de seguretat, irromp, roba dades extremadament sensibles sobre les funcions i respostes del cervell dels consumidors i alhora que planta programari maliciós al sistema per permetre manipular la tecnologia BCI per causar danys. exigint un rescat massiu", va il·lustrar Huda.
Bischoff està d'acord i suggereix que sense les proteccions de seguretat adequades, els usuaris de BCI podrien, com a mínim, acabar amb un dispositiu que no funciona o, en el cas extrem, ser vulnerable a la lectura de la ment o fins i tot a la ment. control.
Comparant els BCI amb Internet, Huda va dir que hi ha dos aspectes de la tecnologia emergent, com el web. Així, tot i que ofereix avantatges sense precedents tant per als consumidors com per a les empreses, és igual de propens a l'abús sense les garanties adequades.
"Però abordant directament, tant els drets de privadesa com la protecció de la seguretat, la tecnologia BCI té el potencial de transformar positivament la vida com a Internet", va dir Huda.
