Els dos navegadors d'escriptori més populars, Google Chrome i Mozilla Firefox, porten anys competint. Però, amb el llançament del motor de navegador Mozilla Quantum, Mozilla ha destronat finalment Chrome? Hem analitzat Chrome i Firefox per ajudar-vos a decidir quin navegador web s'adapta millor a les vostres necessitats.
Aquesta comparació es va realitzar entre la versió 69 de Chrome i la versió 62 de Firefox a macOS 10.14 Mojave i Windows 10 versió 1809, les versions més actualitzades en el moment d'escriure aquest escrit.
Conclusió general
- Càrregues de pàgines més ràpides
- Renderitza les pàgines amb més precisió.
- Admet més estàndards web i elements HTML/Fulls d'estil en cascada (CSS).
- Fa un seguiment actiu dels usuaris.
- Biblioteca d'extensions de navegador més gran.
- Chrome Web Store és un objectiu per als pirates informàtics.
- Poques opcions de personalització.
- Chromecast per a streaming de vídeo.
- Defineix i oblida la sincronització.
- Menys desenvolupadors proveen aplicacions i llocs a Firefox.
-
Admet menys estàndards web i funcions HTML/CSS, però Mozilla participa en la creació d'estàndards.
- No fa un seguiment dels usuaris.
- Eines integrades per bloquejar el seguiment dels usuaris.
- Biblioteca d'extensions més petita però més extensions de personalització.
- Interfície d'usuari (UI) personalitzable.
- Fa captures de pantalla de pàgines completes.
Chrome i Firefox són dos dels millors i més potents navegadors web disponibles. Tots dos representen les pàgines web amb precisió, sincronitzen els preferits i l'historial en diversos dispositius i es poden personalitzar mitjançant complements i extensions. A més, tant Mozilla com Google admeten i participen en el desenvolupament d'estàndards que regeixen la World Wide Web, com ara HTML i fulls d'estil en cascada (CSS).
Els dos navegadors es diferencien, però, en una àrea important: la privadesa. Chrome et fa un seguiment actiu; Firefox no. Per tant, tant si trieu Chrome com Firefox Quantum pot ser que estiguis disposat a compartir amb el món sobre tu mateix.
Velocitat i rendiment: Chrome guanya la carrera
- Els punts de referència són clarament més ràpids.
- Les pàgines es carreguen ràpidament i sense problemes.
- Podeu començar a desplaçar-vos abans que el contingut s'hagi carregat completament.
- Rendiment de referència més lent.
- Experiència d'usuari subjectiva més lenta.
- Interaccionar amb una pàgina abans que s'hagi carregat completament pot bloquejar la pàgina, i cal tornar a carregar.
Els benchmarks sintètics avaluen com s'apilen els navegadors entre ells. Aquests punts de referència són objectius i clars, però lluny de ser una representació perfecta de la capacitat d'un navegador.
Els benchmarks només poden provar elements com el temps de càrrega, el rendiment de renderització i la compatibilitat amb els estàndards. Els punts de referència no us poden dir com se sent utilitzar el navegador. La capacitat d'un navegador per carregar JavaScript més ràpidament, per exemple, no vol dir que el navegador sigui millor.
En l'avaluació dels punts de referència, Chrome és el clar vencedor. De vegades, és per uns quants punts percentuals. Altres vegades, com amb MotionMark, els resultats són extremadament diferents.
Aquesta troballa també fa una còpia de seguretat de l'experiència en directe dels usuaris de Firefox. Carregar pàgines ràpidament mai ha estat un dels seus punts forts. Firefox Quantum és superior al Firefox antic, però no està a l'alçada de Chrome.
Renderització i precisió: Chrome és més precís
- Renderitza les pàgines amb més precisió.
- La majoria dels desenvolupadors proveen llocs web a Chrome, oferint la millor experiència d'usuari.
- Menys errors i errors de renderització.
- Les pàgines es poden representar incorrectament, amb elements fora de lloc o no funcionals.
- Els usuaris no poden solucionar els errors de renderització.
-
Menys desenvolupadors proveen llocs web a Firefox.
Els temps de càrrega són importants, però no tan importants com la representació de les pàgines web amb precisió, és a dir, que una pàgina sembla que hauria de ser quan la visiteu.
Per als navegadors moderns, la precisió de la representació no és un problema. Independentment del navegador que trieu, els llocs web semblen coherents. Però en els casos extrems, de vegades les diferències es poden colar entre les esquerdes.
En aquests casos, el Firefox de vegades representa una pàgina web de manera inexacta. Poques vegades és un error que destrueix la usabilitat, però pot trencar el lloc web. Obrir la pàgina a Chrome sol ser la solució a aquest error. Aquest error probablement afectarà només una o dues pàgines web al mes, però encara és un problema. No hauríeu d'utilitzar diversos navegadors per assegurar-vos que un lloc web es carregui correctament.
Compatibilitat amb estàndards moderns: Chrome admet més
-
Admet la majoria dels estàndards web.
- Admet més elements HTML i CSS.
- Admet menys estàndards web i funcions HTML i CSS.
- Mozilla fa una valuosa tasca de defensa per crear estàndards web.
La World Wide Web existeix a causa dels estàndards web: tecnologies establertes pel World Wide Web Consortium (W3C) per definir com s'ha de codificar i interpretar la web. Aquests estàndards permeten la interoperabilitat i la compatibilitat creuada entre servidors web i navegadors web. Sense un organisme estàndard clar com el W3C, el web no podria funcionar correctament.
Com que els estàndards web són importants per al bon funcionament d'Internet, els navegadors han d'admetre tants estàndards com sigui possible. Com més ràpid adopti un navegador nous estàndards, més ràpidament aquests estàndards els podran implementar els desenvolupadors i els usuaris els podran gaudir.
Firefox admet 488 estàndards web dels 555 estàndards provats per HTML5Test.com. Chrome admet els estàndards 528. És una victòria objectiva per a Chrome, però no es tradueix en una diferència pràctica.
Privadesa i seguretat: Firefox aclapara Chrome
- Seguiment d'usuaris agressiu.
- L'abast de seguiment no està clar i s'amplia.
- No fa un seguiment dels usuaris.
- Compatibilitat integrada per a No rastrejar.
- Les eines integrades bloquegen el seguiment en línia.
L'historial del navegador pot ser revelador i Google pot capturar més que el vostre. Chrome pot veure quins enllaços heu seleccionat i quins no. Utilitza aquesta informació per analitzar l'eficàcia dels elements web i dels anuncis.
Firefox no té mecanismes de recollida. El vostre historial de navegació de Firefox és privat. Mozilla, l'empresa darrere de Firefox, és una organització sense ànim de lucre l'objectiu de la qual és protegir Internet i les persones que l'utilitzen. No guanya diners amb la informació de l'usuari. No el vol ni el necessita.
No només es tracta de l'historial de navegació. També es tracta d'eines integrades per mantenir-vos segur i les vostres dades. Firefox inclou protecció de seguiment activa integrada i activada automàticament al navegador. Firefox està sempre a la recerca de programari que pugui fer un seguiment de l'ús d'Internet. Subverteix activament aquestes eines, cosa que va més enllà del que fa la llista de no fer el seguiment. Chrome no ofereix aquest tipus de protecció.
Extensions i personalització: és un empat
- El nombre més gran d'extensions disponibles.
- Menys extensions de personalització disponibles.
- Chrome Web Store és un objectiu per als estafadors i els pirates informàtics per la seva mida.
- Biblioteca d'extensions més petita.
- Més extensions de personalització disponibles.
- La taxa d'ús més baixa proporciona certa seguretat a través de l'obscuritat.
- Les extensions s'han de reescriure per funcionar amb Quantum.
Tant Firefox com Chrome tenen biblioteques d'extensions grans. Aquests paquets de programari basats en navegador amplien la funcionalitat del navegador i constitueixen una part important de la infraestructura del navegador. Les extensions inclouen eines com bloquejadors d'anuncis, programari per baixar vídeos, gestors de contrasenyes, xarxes privades virtuals i molt més.
Ambdós navegadors tenen accés a biblioteques d'extensions creades per usuaris i desenvolupadors que estan disponibles sense cap cost. Pot haver-hi diferències quantitatives entre les extensions de Chrome i les extensions de Firefox, però la diferència qualitativa és mínima.
Chrome té un lleuger avantatge aquí a causa de la seva taxa d'ús. És fàcilment el navegador d'escriptori més popular del mercat. Com a resultat, els desenvolupadors d'extensions serien intel·ligents per concentrar els seus recursos de desenvolupament a Chrome. Algunes extensions existeixen a Chrome però no estan disponibles a Firefox.
No obstant això, Firefox puntua gràcies a la inclusió d'opcions profundes de personalització. Firefox Color, per exemple, proporciona una interfície d'usuari gràfica (GUI) per canviar el color del navegador perquè els usuaris puguin crear temes sense esforç. Hi ha més coses més enllà de Firefox Colors. Els usuaris avançats poden escriure CSS per personalitzar com apareix el navegador. Si teniu temps i ganes, podeu fer que Firefox sembli com vulgueu.
Al final, aquests navegadors estan lligats. Chrome té un lleuger avantatge per als usuaris que volen connectar-se i jugar. Firefox té avantatges per a les persones que els agrada girar els botons i jugar amb la configuració.
Interfície d'usuari i facilitat d'ús: Chrome per a Win
- GUI ben dissenyat i accessible.
- Poques opcions de personalització més enllà dels temes aprovats.
- GUI no coincideix amb el llenguatge de disseny del sistema operatiu amfitrió.
- Eines de reorganització d'arrossegar i deixar anar fluids.
- La GUI predeterminada és accessible i navegable.
- La personalització descuidada pot alterar ràpidament la interfície.
- Els usuaris avançats poden obtenir un control total sobre la GUI.
- GUI proporciona una millor concordança amb el llenguatge de disseny del sistema operatiu amfitrió.
Un navegador no pot fer gaire bé si és difícil d'utilitzar. La GUI (la disposició del navegador) determina la facilitat d'utilitzar el navegador. Els petits canvis poden fer grans diferències.
Chrome i Firefox segueixen el mateix disseny ampli. Tot i que Chrome és més fàcil d'utilitzar, Firefox ofereix més opcions de personalització, cosa que complica la GUI. Els menús es poden organitzar de manera confusa a Firefox, mentre que Chrome acostuma a anar directament al punt.
El llenguatge de disseny de materials de Google també és evident a Chrome i brilla. És un mètode de disseny llegible i clar. Fins i tot amb el sistema de disseny de fotons, Firefox no té la mateixa consistència.
També és més fàcil manipular la GUI de Chrome. Podeu arrossegar botons i icones d'extensions per les barres d'eines de Chrome sense entrar en un mode de personalització, com ho feu amb Firefox.
Funcions addicionals: és un empat
- Fàcil de crear i canviar entre comptes d'usuari.
- Compatibilitat amb Chromecast per a la transmissió de vídeo.
- La sincronització entre dispositius és sòlida i es pot configurar i oblidar.
- Mode de lector personalitzable.
- La protecció de seguiment integrada està activada de manera predeterminada.
- Pocket ofereix publicacions de suggeriments i funcions de desar per a més endavant.
- Les eines de captura de pantalla poden capturar pàgines completes.
Els navegadors no es creen de la mateixa manera i no inclouen les mateixes funcions ni les comparables que la competència.
Firefox Quantum
Firefox inclou una protecció de seguiment excel·lent. També té un mode de lector que elimina els anuncis i els elements de disseny d'una pàgina. Només se't presenta el text net, amb una representació atractiva. Una experiència similar a Chrome requereix una extensió.
Firefox s'envia amb la integració de Pocket que desa articles per a més tard. Els usuaris de Pocket poden desar articles ràpidament, però aquests usuaris no són els únics que se'n beneficien. Firefox també recomana publicacions populars a la pàgina Pestanya nova. Podeu desactivar aquesta funció, però és un recurs fantàstic quan voleu estar al dia de les notícies del dia. La versió mòbil de Firefox té una funció de mode nocturn que canvia els fons blancs i el text negre per colors agradables per a la nit.
Firefox a l'escriptori inclou suport integrat per a captures de pantalla web. Podeu capturar tota la longitud desplaçable d'una pàgina web amb les eines incloses. Això requereix una extensió a Chrome.
Google Chrome
Chrome ofereix funcions úniques, com ara suport per a diversos usuaris. Els perfils d'usuari de Chrome separen l'historial de navegació, les extensions, l'aparença i molt més en sitges diferents. Això fa que sigui més fàcil utilitzar el navegador en ordinadors compartits. També permet als usuaris ordenar els seus hàbits de navegació en grups i millorar la seva experiència en línia.
Firefox ofereix alguna cosa semblant amb Containers, que separen les dades de navegació. El suport multiusuari existeix tècnicament a Firefox, però és difícil de trobar i més difícil d'utilitzar (per no dir menys útil).
La sincronització de dades entre navegadors està disponible a les dues plataformes, però Chrome és superior. Inicieu la sessió amb el vostre compte de Google i la configuració del navegador, l'historial, les galetes i les extensions es comparteixen amb cada instància de Chrome que utilitzi les vostres credencials. Firefox també pot sincronitzar dades entre navegadors, però la sincronització no és tan robusta ni senzilla.
Els usuaris de Chrome poden emetre una pàgina web a un dispositiu Chromecast per transferir un vídeo des d'un ordinador o portàtil a un televisor. Firefox no inclou res que s'apropi a aquesta funcionalitat.
En conjunt, les funcions que ofereix Firefox fan que sigui més adequat per llegir en línia. Les funcions de Chrome són millors per al suport multiusuari i multidispositiu.
El veredicte: excepte en seguretat, Chrome és el guanyador
Si us preocupa la privadesa, Firefox és la millor opció. Tanmateix, per a la majoria de la gent, Chrome supera Firefox en gairebé totes les categories mesurables.
