Quina diferència hi ha entre la codificació CBR i VBR?

Taula de continguts:

Quina diferència hi ha entre la codificació CBR i VBR?
Quina diferència hi ha entre la codificació CBR i VBR?
Anonim

Per copiar els vostres CD de música a un format d'àudio com MP3, WMA o AAC, o per convertir entre formats, és una bona idea saber què signifiquen CBR i VBR abans de començar. Hem comparat aquests dos mètodes de codificació perquè pugueu triar la millor opció per a la vostra col·lecció de música.

Image
Image
  • Qualitat fixa.
  • Fitxers de millor qualitat garantit.
  • Codificació més ràpida.
  • Compatibilitat més àmplia.
  • Mides de fitxer més petites.
  • Ús més eficient de l'espai d'emmagatzematge.
  • Reducció mínima de la qualitat.
  • Possiblement un suport més limitat.

Molts factors afecten la qualitat de la vostra biblioteca de música digital. Bitrate és un d'ells. Tant si voleu obtenir la millor qualitat d'esquinçament com si voleu maximitzar l'espai al vostre dispositiu mòbil, és important sospesar les vostres opcions per triar la taxa de bits.

Image
Image

Pros i contres de la codificació CBR

  • Estableix la qualitat.
  • Més control sobre la qualitat de l'àudio.
  • Millor per a multimèdia.
  • Requereix una connexió per donar-hi suport.

  • Inflexible.

CBR significa taxa de bits constant i és un mètode de codificació que manté la taxa de bits igual. VBR, en canvi, és una taxa de bits variable. Quan les dades d'àudio estan codificades per un còdec, s'utilitza un valor fix, com ara 128, 256 o 320 Kbps.

En general, com més gran sigui la taxa de bits, millor serà la qualitat de l'àudio.

L'avantatge d'utilitzar el mètode CBR és que les dades d'àudio normalment es processen més ràpidament en comparació amb les alternatives. Tanmateix, els fitxers que es creen no estan tan bé optimitzats per a la qualitat que l'emmagatzematge, com és el cas de VBR.

CBR és útil per transmetre fitxers multimèdia. Si la connexió es limita a funcionar només a 320 Kbps, una taxa de bits constant de 300 Kbps per segon o inferior és més beneficiosa que una que canvia al llarg de la transmissió, ja que podria anar més alta del que està permès.

Pros i contres de la codificació VBR

  • Mida del fitxer més petita.

  • Reducció flexible de la taxa de bits.
  • Més eficient en moltes situacions.
  • Possibles disminucions de la qualitat.
  • Menys compatible.
  • Més llarg de codificar.

VBR permet que la taxa de bits d'un fitxer d'àudio augmenti o disminueixi dinàmicament dins d'un interval objectiu. El codificador LAME, per exemple, varia entre 65 Kbps i 320 Kbps. Igual que CBR, els formats d'àudio com ara MP3, WMA i OGG admeten VBR.

El major avantatge de VBR en comparació amb CBR és la relació qualitat del so i mida del fitxer. Normalment podeu aconseguir una mida de fitxer més petita codificant l'àudio amb VBR en comptes de CBR a causa de la forma en què s' altera la taxa de bits en funció de la naturalesa del so.

La taxa de bits es redueix per silenci o parts més tranquil·les d'una cançó. Per a àrees més complexes d'una cançó que contenen una barreja de freqüències, la taxa de bits augmenta (fins a 320 Kbps) per garantir que es mantingui la qualitat del so. Aquesta variació de la taxa de bits redueix l'espai d'emmagatzematge necessari en comparació amb CBR.

No obstant això, l'inconvenient dels fitxers codificats VBR és que poden no ser compatibles amb dispositius electrònics antics com el CBR. També triga més a codificar l'àudio amb VBR perquè el procés és més complex.

Quin hauríeu de triar?

A menys que tingueu restriccions de maquinari antic que només admet formats d'àudio codificats amb CBR, el mètode recomanat és VBR. La compatibilitat amb VBR en dispositius de maquinari com els reproductors MP3 i els PMP solia ser incòmode, però avui dia sol ser una funció estàndard.

VBR us ofereix el millor equilibri entre qualitat i mida del fitxer. Per tant, és ideal per a portàtils amb emmagatzematge limitat o on voleu fer un ús eficient d' altres solucions d'emmagatzematge, com ara unitats flash USB o targetes flash.

Recomanat: