Clau per emportar
- Els programes d'àudio exclusius no són podcasts.
- Audible Plus és una subscripció de 7,95 $ al mes per a contingut d'àudio exclusiu, és a dir, tot menys els audiollibres.
- Les plataformes tancades poden destruir els podcasts reals.
El nou nivell de contingut del "programa d'àudio original" d'Audible matarà el podcast? Aquestes exclusives, bloquejades a les seves respectives aplicacions, podrien destrossar el món dels podcasts.
La companyia d'audiollibres d'Amazon ara ofereix una subscripció que no inclou cap audiollibre. Per 7,95 dòlars al mes, us podeu subscriure a Audible Plus, que us ofereix només podcasts i altres programes d'àudio originals. Això marca el joc d'Amazon per a una part del mercat de podcasts, que està en augment i està en creixement.
La qüestió és que aquests no són podcasts. Els podcasts són com pàgines web: qualsevol pot escoltar qualsevol podcast en qualsevol aplicació de podcast, de la mateixa manera que podeu veure qualsevol pàgina web en qualsevol navegador. Tot i que Audible (i també Spotify) podria anomenar els seus programes d'àudio "podcasts", no ho són.
"El perill podria ser que els programes nascuts com a podcasts es transformin en un format conceptualment diferent que es pugui processar i empaquetar com un programa exclusiu", va dir Andrea Nepori, podcaster i escriptor del diari italià La Stampa, a Lifewire a través d'un missatge.
Definint les teves condicions
Un podcast és qualsevol programa d'àudio que es pot descarregar automàticament mitjançant una aplicació de podcast. Això és. Entre bastidors, utilitza una cosa anomenada RSS, que és un estàndard per permetre que les aplicacions comprovin els llocs web si hi ha articles nous. RSS alimenta les aplicacions de notícies i podcasts, i és un estàndard obert que pot utilitzar qualsevol. La clau és que, fins i tot si us subscriviu a un podcast de pagament, podeu escoltar-lo a qualsevol aplicació de podcast.
Necessitem un nom nou per a coses semblants a podcasts que no tenen fonts, estan tancades darrere d'un mur de pagament no es poden arxivar, citar ni compartir.
La majoria de les aplicacions de podcast utilitzen el directori de podcasts d'Apple, però aquest directori està obert. Qualsevol persona pot enviar el seu programa i, sempre que no contingui res abusiu o dubtós, entra. Més important encara, qualsevol persona que faci una aplicació de podcast pot accedir a aquest directori per oferir funcions de cerca.
"La clau és que si fas un reproductor de podcasts, l'únic que ha de saber la teva aplicació sobre qualsevol podcast en concret és l'URL del canal RSS del podcast", escriu el podcaster i expert d'Apple John Gruber al seu Lloc web de Daring Fireball.
Xarxes com Audible, Luminary i Spotify només permeten als usuaris escoltar-los amb les seves pròpies aplicacions.
"Un lloc web seria un "lloc web" si només funcionés al navegador d'una empresa?" escriu Gruber.
Per què Audible i Spotify ho fan?
Cada vegada que reproduïu una cançó a Spotify, Spotify ha de pagar al propietari dels drets d'autor. No són molts diners, però tot suma. Si, en canvi, passeu el temps escoltant un "podcast", a Spotify no li costa res. Aquesta és la primera raó.
En segon lloc, en oferir el seu propi contingut, Spotify et bloqueja al seu servei. "No em preocupen massa acords com el entre Joe Rogan i Spotify", diu Nepori, "ja que no semblen ser prou escalables per convertir-se en la regla general". Però poseu-ne prou junts i us tindran tancat.
Audible en si promet "més de 68.000 hores de contingut i més d'11.000 títols de tot l'espectre de contingut".
En tercer lloc, controlar l'aplicació que utilitzeu per escoltar permet a una empresa fer un seguiment del que fan els seus oients, com veurem d'aquí a un moment.
Què significa això per als oients?
El primer problema per als oients és la fragmentació. De la mateixa manera que necessiteu l'aplicació Prime Now d'Amazon per veure un programa i Netflix per veure'n un altre, ja no podreu escoltar podcasts en una aplicació.
Més important és el tema del seguiment i la privadesa. Fins ara, els podcasts han resistit les pitjors pràctiques de la indústria publicitària a Internet. Els podcasts es compten per descàrregues i això és tot. Els anuncis es venen en funció del nombre de programes baixats. No hi ha manera de saber si algú ha escoltat un programa baixat, que ha funcionat molt bé des que van començar els podcasts, l'any 2004.
Els anunciants, per descomptat, volen un seguiment més detallat. Si un servei controla la plataforma, el contingut i el programari del reproductor, pot fer un seguiment del que vulgui. I això comportarà violacions importants de la privadesa per a tu, l'oient.
Jardins emmurallats i la fi del podcasting obert
Al final, aquesta agrupació de programes d'àudio exclusius en sistemes tancats podria fer malbé la naturalesa oberta i igualitària dels podcasts. Igual que el web inicial, el podcasting és fantàstic perquè qualsevol pot arribar a un gran públic i es poden escoltar una varietat de veus. Si el podcasting es mou darrere de murs curats, llavors empreses com Spotify i Amazon decidiran què podem escoltar.
Dave Winer, inventor d'RSS i possiblement un dels co-creadors de podcasts, és menys amable: "Necessitem un nou nom per a coses semblants a podcasts que no tenen canals, estan tancades darrere d'un mur de pagament, pot". no s'arxivar, citar o compartir, i no crear cap tipus de registre", va escriure a Twitter. "Alguna cosa com 'Dead-end-cast'. O 'Business-model-cast'. O 'VC-friendly-cast.'"
