Clau per emportar
- Un informe d'Apple afirma que l'App Store és l'única manera segura de distribuir aplicacions per a iPhone i iPad.
- Els legisladors de la Cambra han presentat cinc projectes de llei per reprimir les grans empreses tecnològiques, inclosa Apple.
- L'App Store ja està plena d'estafes.
En un nou informe, Apple afirma que permetre les aplicacions des de fora de la seva botiga d'aplicacions d'iOS seria el pitjor que mai. És?
"Càrrega lateral" és el terme per instal·lar aplicacions al vostre iPhone o iPad des de fonts fora de l'App Store. Apple argumenta que això debilitaria considerablement la seguretat de l'iPhone, minaria la confiança dels usuaris i ens posaria a mercè de programari maliciós i estafes. La realitat és diferent.
Primer, Apple ja ofereix almenys dues maneres de carregar aplicacions, que són perfectament segures. En segon lloc, l'App Store ja està plena d'estafes i brossa. I tres, Apple no esmenta que perdrà el 30% de les aplicacions instal·lades des de fora de la seva botiga.
"Tot i que un usuari només descarrega aplicacions de l'App Store oficial d'iOS, encara està en risc. Un bon grapat d'actualitzacions recents d'iOS han tingut vulnerabilitats que requereixen un pedaç immediat", David Gerry, director d'ingressos de WhiteHat Security., va dir a Lifewire per correu electrònic.
The Sleight
L'argument d'Apple és que l'App Store és un entorn curat, segur i de confiança. Cada aplicació està verificada i aprovada, i com que la majoria dels usuaris d'iPhone només instal·len aplicacions des de l'App Store, mai s'han de preocupar pel programari maliciós. L'informe sembla oportú per contrarestar els darrers procediments i investigacions antimonopoli a la UE i als EUA.
L'informe d'Apple pinta les botigues d'aplicacions alternatives com a miserables ruscs de programari maliciós i estafes. Però això tergiversa la realitat. La càrrega lateral ja és possible. Una de les maneres és mitjançant TestFlight, la plataforma d'Apple per a desenvolupadors de tercers per distribuir aplicacions beta. Un altre són els certificats d'empresa, un mètode perquè les grans empreses distribueixin programari propi propi als seus empleats.
Per a la realitat de la càrrega lateral, mireu el Mac. Podeu afegir aplicacions des de qualsevol font, però la configuració predeterminada impedeix llançar aplicacions que no hagin estat verificades, certificades i signades per Apple. Qualsevol desenvolupador pot enviar la seva aplicació perquè la notari i després es pot utilitzar al Mac.
Això és efectivament el mateix que el procés d'aprovació de l'App Store, només que Apple no accepta una retallada del 30% i Apple només rebutja l'aplicació si és perillosa, no si només conté alguna cosa que no li agrada a Apple..
És, doncs, totalment possible descarregar aplicacions de manera segura a l'iPhone i l'iPad. Aquest procés de notarització s'asseguraria que les aplicacions encara compleixen amb les proteccions de privadesa cada cop més profundes d'Apple, per exemple. L'única part que Apple hauria d'ometre seria reduir els ingressos del 30%.
"Això no és perquè Apple es preocupi per la privadesa o la seguretat dels usuaris, sinó perquè els tercers obtenen els seus ingressos de les dades dels usuaris, cosa que els permet treure profit de la base d'usuaris d'Apple, sense que aquest últim rebi gaire compensació. ", va dir Janis von Bleichert, fundador i director de tecnologia d'EXPERTE, a Lifewire per correu electrònic. "La càrrega d'aplicacions fora de l'App Store redueix el control d'Apple sobre el seu contingut (així com la seva capacitat per treure'n profit)."
Apple també afirma que els mètodes de pagament de tercers confondrien els usuaris, però ja proporcionem els detalls de la targeta de crèdit a moltes aplicacions, com Amazon o qualsevol altra aplicació, per comprar béns físics.
Els riscos
Això no vol dir que no hi hagi riscos en la càrrega lateral d'aplicacions. El procés de notarització d'Apple no bloquejaria un joc dissenyat per treure diners dels nens mitjançant compres des de l'aplicació. D' altra banda, els desenvolupadors d'aplicacions legítimes són rebutjats per App Store Review tot el temps, sovint de manera arbitrària.
Per exemple, Apple va rebutjar l'aplicació Big Mail del desenvolupador Phillip Caudell a causa d'un problema amb la pantalla de subscripció, "tot i que era una còpia exacta de la de les seves pròpies directrius", diu Caudell a Twitter..
Mentrestant, les aplicacions d'estafa ja aconsegueixen eludir el procés de revisió d'App Store d'Apple.
"Tant The Washington Post com Verge han informat recentment sobre contingut i aplicacions estafats i/o estafats a l'App Store d'Apple i, el que és pitjor, que Apple sembla que no li importa eliminar-lo ni fer-hi res. ", diu von Bleichert.
The Cut
Com s'ha esmentat anteriorment, Apple pot (i ho fa) fer que les aplicacions de càrrega lateral siguin tan segures com l'App Store. L'única diferència seria que perd la seva retallada d'ingressos i renuncia al control de quins tipus d'aplicacions es permeten.
Vist a través d'aquest filtre, és fàcil deduir els motius d'Apple per defensar l'App Store com l'única manera (principalment) d'introduir aplicacions als seus dispositius. Pot ser que la resposta no siguin botigues d'aplicacions de tercers, però la situació actual està lluny de ser ideal.
