Clau per emportar
- Les noves regles de Twitter prohibeixen les fotos publicades sense el permís del subjecte.
- Els fotògrafs de carrer es preocupen de no poder publicar el seu treball.
- Els fotògrafs tenen qualsevol altre lloc a Internet per publicar.
Els fotògrafs es preocupen que les noves regles de consentiment d'imatges de Twitter malmetin el seu art.
Twitter requereix ara el permís dels subjectes de fotos i vídeos publicats a la seva xarxa. Hi ha alguns problemes d'implementació, però la intenció és bona. No obstant això, els fotògrafs, especialment els fotògrafs de carrer el pa i la mantega dels quals són fotos sinceres de desconeguts, no estan contents. Ho serien fotògrafs com Helen Levitt, Gerald Cyrus o Vivian Maier si haguessin d'obtenir el permís de totes les persones que van fotografiar?
"Puc veure per què els fotògrafs de carrer estarien frustrats amb les noves regles de consentiment d'imatges de Twitter", va dir la periodista Nikki Attkisson a Lifewire per correu electrònic. "Jo també estaria frustrat, ja que és fàcil veure com redueix l'expressió. Sento genuïnament per ells com a company proveïdor d'informació."
Efecte esgarrifós
Twitter diu que l'actualització "frenarà l'ús indegut dels mitjans de comunicació per assetjar, intimidar i revelar les identitats dels particulars". Al nostre món, tothom té una càmera i és fàcil publicar una foto de qualsevol persona en línia, i ni tan sols sabrà que ho has fet.
"Cada cop, tots els que apareixen a les meves fotografies són també fotògrafs. No hi ha expectativa de privadesa en l'àmbit públic; això és literalment el que és públic. Realment no veig una diferència tan gran entre una foto d'una galeria i la mateixa foto en línia", escriu el fotògraf de carrer anglès Nick Turpin a Twitter.
Aquesta seria una gran notícia, però Twitter en realitat no requereix permís de ningú. O més aviat, suposa que s'ha donat permís fins que una persona es queixa i demana que s'eliminin la o les imatges. A la pràctica, doncs, pot fer poca diferència.
Vés a un altre lloc
A més, Twitter és només una via per publicar imatges. L'Instagram de Facebook no té cap escrúpol a deixar que la gent publiqui fotos de qualsevol persona que li agradi, i qualsevol fotògraf també pot utilitzar el seu propi lloc web, publicar llibres o exposar a les galeries. A més, quants fotògrafs de carrer hi ha, realment?
"Personalment, crec que Twitter ha encertat això", diu Attkisson. "La realitat és que els fotògrafs de carrer són només una petita part dels usuaris de les xarxes socials."
Twitter pot fer el que vulgui a la seva plataforma, però els drets legals dels fotògrafs són interessants i val la pena mirar-los.
"Aquesta regla de Twitter és una interpretació massa àmplia del 'dret a la privadesa' que no té precedents sota la llei", va dir l'advocat David Reischer a Lifewire per correu electrònic. "La llei sempre ha considerat que gravar una persona en un espai públic no és una invasió de la privadesa i, per tant, no és il·legal. Tanmateix, gravar una persona en un entorn privat sense el seu consentiment seria il·legal."
En resum, res ha canviat. Els fotògrafs encara tenen la totalitat d'Internet per publicar les seves fotos, i els fotògrafs de carrer legítims, a diferència dels homes que roben fotos de dones boniques en llocs públics, poden posar el seu treball disponible per tots els mitjans habituals.
Si les altres xarxes socials segueixen Twitter i fan les mateixes regles, o si Twitter i les altres xarxes canvien a una versió on s'ha de demanar permís abans de publicar, els fotògrafs sincers hauran de replantejar les seves opcions. Però realment, la manca de xarxes socials mai va fer mal als fotògrafs més reconeguts de la història.
Abús
Potser una preocupació més gran és l'abús d'aquestes normes per part dels qui tenen el poder. Les regles de Twitter inclouen diverses exempcions per a comptes de testimonis oculars, mitjans de comunicació que ja estan disponibles públicament o imatges de personatges públics.
Fins que aquesta política no entri en vigor, no sabrem les conseqüències. Els rics poden fer que la seva gent controli Twitter per trobar imatges i demanin que se'ls retirin. La policia podria exigir que es retirin imatges de policies que m altracten els ciutadans, malgrat les exempcions d'interès públic. Tot es reduirà a la interpretació. I, perquè Twitter crea les seves regles i les controla ell mateix, aquesta interpretació és opaca.
Si bé un petit subconjunt de fotògrafs potser no és tan important, Twitter en si és un recurs important per difondre notícies de persones que abans no podien arribar a un públic. Avui dia, la fotografia és molt més que art i bones imatges, i el seu lloc a la llei i, per tant, a les polítiques d'empreses com Twitter, ho hauria de reflectir.
