Clau per emportar
- Els grups de llibertats civils creuen que s'han d'exigir ordres perquè el govern cerqui dispositius electrònics als aeroports dels Estats Units i altres ports d'entrada.
- Un grup de ciutadans nord-americans i un resident permanent afirmen que es van violar els seus drets quan es van escorcollar els seus dispositius.
- Les agències governamentals estan augmentant el nombre de cerques de dispositius a les fronteres dels Estats Units.
Els grups de llibertats civils van dir a un tribunal aquesta setmana que s'haurien d'exigir ordres perquè el govern cerqui dispositius electrònics als aeroports dels Estats Units i altres ports d'entrada.
Un tribunal d'apel·lació federal va escoltar arguments orals el 5 de gener en un cas en què 10 ciutadans nord-americans i un resident permanent que viatja habitualment van demandar el Departament de Seguretat Nacional. Van afirmar que els seus drets de la Quarta Esmena contra la recerca i la confiscació no raonables es van violar quan es van escorcollar els seus dispositius en tornar a entrar al país.
"Crec que l'ACLU tindrà èxit amb l'argument de la quarta esmena", va dir Chris Hauk, campió de la privadesa del consumidor de Pixel Privacy, en una entrevista per correu electrònic. "També haurien de poder argumentar amb èxit sobre la base de la discriminació racial, ja que el grup d'americans pel qual es va presentar la demanda són tots musulmans o persones de color."
Sospita raonable o rebuig
La demanda data del 2017 quan els demandants van impugnar la pràctica del govern d'escorcollar l'equip electrònic dels viatgers sense una ordre i, normalment, sense cap sospita que el viatger era culpable d'un delicte. Un jutge del tribunal de districte federal va dictaminar l'any passat que algunes cerques de dispositius electrònics als ports d'entrada dels Estats Units infringeixen la Quarta Esmena. El tribunal va dir que els agents fronterers han de tenir una sospita raonable que un dispositiu conté contraban digital abans de cercar-lo o confiscar-lo.
Si fins i tot un dispositiu s'està buscant incorrectament, és un problema.
"La quarta esmena, que protegeix les persones de les escorcolls i les confiscacions no raonables, es basa en el reconeixement comú que cada individu té dret al dret a la privadesa o, com ho van definir Samuel Warren i Louis Brandeis, el "dret". deixar-se sol'", va dir l'advocat Todd Kartchner en una entrevista per correu electrònic.
"El procés per obtenir una ordre és exigent, que requereix que un jutge o magistrat trobi una causa probable basant-se en un testimoni jurat o una declaració jurada", va continuar Kartchner. "Això garanteix que el govern només pugui introduir-se en l'espai privat d'una persona després de demostrar que s'ha comès un delicte i que la persona que s'està escorcollant estava implicada."
Si bé les escorcolls de les forces de l'ordre solen requerir una ordre, aquest no és el cas a la frontera, va dir Kartchner. Advocats de l'American Civil Liberties Union i de la Electronic Frontier Foundation han argumentat que la sentència de l'any passat s'hauria d'estendre per exigir ordres d'escorcoll.
Aconsegueix una ordre o torna a casa, els grups de drets diuen
Un jutge que va escoltar els arguments va preguntar si l'estàndard de sospita raonable era suficient per protegir els viatgers, va informar Bloomberg.
"Em sembla que això és en si mateix una protecció contra el tipus d'explosió general que sembla témer", va dir el jutge Bruce M. Selya. Esha Bhandari, advocada del Projecte de Discurs, Privadesa i Tecnologia de l'ACLU, va dir al jutge que la sospita raonable "aconseguiria" abordar els problemes de privadesa.
Els observadors van dir a Lifewire que estaven d'acord amb els arguments dels grups de llibertats civils.
"Requerir ordres és el primer dels molts passos necessaris per aturar el que semblen ser les expedicions de pesca excessives codificades actualment en procediments operatius estàndard de DHS, CBP i ICE", Jason Meller, cofundador i CEO de l'empresa de seguretat. Kolide, va dir en una entrevista per correu electrònic.
Crec que l'ACLU tindrà èxit amb l'argument de la quarta esmena.
"Els telèfons mòbils i els ordinadors portàtils no són els productes electrònics bàsics que eren fa dues dècades", va afegir Meller. "L'any 2021, són portals a l'ànima dels seus propietaris. L'electrònica en qüestió sovint conté comunicacions privilegiades, fotografies sensibles, dades de salut protegides i altra informació extremadament personal."
Les agències governamentals estan augmentant el nombre de cerques de dispositius a les fronteres dels Estats Units. Hi va haver més de 30.500 cerques a les fronteres l'any fiscal 2017, en comparació amb les 8.500 cerques de dos anys abans.
"Tot i que això significa que una petita fracció dels milions de persones que travessen les nostres fronteres cada any se'ls cerquen els seus dispositius electrònics, encara és un problema", va dir Hauk. "Si fins i tot un dispositiu s'està cercant incorrectament, és un problema."
Els viatgers no haurien de témer per la privadesa de les seves dades digitals a la frontera. Com a mínim, les agències governamentals haurien de tenir una ordre de cerca per comprovar el vostre telèfon intel·ligent o tauleta.
