Clau per emportar
- El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, va dir recentment que "centralitzar el descobriment i la identitat a les corporacions" ha danyat Internet.
- Els experts diuen que una Internet descentralitzada, un concepte que proposa la reorganització d'Internet per eliminar els serveis d'allotjament de dades centralitzats, encara no és una realitat.
- Fer una Internet totalment descentralitzada requerirà superar els obstacles que impliquen velocitat i cost.
S'està debat sobre si Internet està cada cop més centralitzat en un moviment que deixa els usuaris amb menys control sobre les seves fonts d'informació i comunitats en línia.
El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, va dir recentment que "centralitzar el descobriment i la identitat a les corporacions" ha "realment danyat Internet", i va afegir que ell és "parcialment culpable" del canvi. Però alguns experts diuen que una Internet descentralitzada, un concepte que proposa la reorganització d'Internet per eliminar els serveis d'allotjament de dades centralitzats, encara no és una realitat.
"Vols accedir a la fleca local?" Anne L. Washington, professora assistent de política de dades a la NYU Steinhardt School, va dir en una entrevista per correu electrònic. "Inicieu la sessió a través de Facebook. Els petits venedors confien en els protocols de seguretat d'alguns grans jugadors."
Descentralització o polarització?
S'ha informat que Dorsey ha donat suport als estàndards de xarxes socials oberts i descentralitzats en el passat. S'ha burlat de Web3, un terme per a una versió descentralitzada de la cadena de blocs basada en Internet, un llibre major públic digital que registra transaccions de criptomoneda.
En el seu darrer tuit, Dorsey va dir que "els dies d'Usenet, IRC, web… fins i tot el correu electrònic (w PGP)… van ser increïbles. Centralitzar el descobriment i la identitat a les corporacions va fer malbé Internet".
Washington va dir que un problema amb una Internet centralitzada és que els grans guardians no tenen cap obligació ètica, legal o moral de servir a tothom. "De fet, la seva reputació corporativa pot dependre de qui deixen entrar i de qui eviten. L'accés igualitari és l'antitètic de les decisions de màrqueting que adapten la marca a una clientela específica."
La Web 1.0 estava molt més descentralitzada que la Web 2.0 avui, va dir Dawn Newton, cofundadora de Netki, que proporciona tecnologia de verificació d'identitat digital, en una entrevista per correu electrònic.
"La comunitat global va dirigir, moderar i mantenir plataformes de comunicació massives com Usenet i IRC, on es podien debatre temes en profunditat i hi podia participar qualsevol persona de tot el món", va dir Newton."No tenia anuncis, el contingut no era propietat ni supervisat per cap corporació i era de naturalesa democràtica."
Si bé les intencions inicialment eren bones, l'enfocament subjacent de la Web 2.0 es va convertir en una màquina de màrqueting i guanyar diners, va dir Newton. Google és un motor de cerca i Meta i Twitter són plataformes de xarxes socials, però en el seu nucli, totes són empreses de màrqueting, va assenyalar.
"Estaven mostrant anuncis i venint dades d'usuari per guanyar diners, i van afirmar en els seus termes que un individu ja no era propietari del seu propi contingut, que aquest contingut era propietat de qualsevol corporació que s'utilitzi per publicar els vostres pensaments". Newton afegit.
La gent dels primers sistemes descentralitzats ja tenia coneixements tècnics o estaven disposats a aprendre-la.
Un problema amb l'ús d'un sistema descentralitzat als primers dies d'Internet va ser que tenia un nivell alt per a la participació, va dir Washington. Havies de tenir accés a un ordinador a Internet, coneixements de sistemes informàtics de línia d'ordres i la possibilitat d'obtenir un nom d'inici de sessió únic.
"La gent dels primers sistemes descentralitzats ja tenia coneixements tècnics o estaven disposats a aprendre-la", va dir Washington
Trobant comunitats
Malgrat els seus inconvenients, un dels avantatges d'Internet inicial va ser que tenia una única autoritat, va dir Washington. En lloc d'iniciar sessió a Meta, heu utilitzat programes de xat com IRC.
"Trobar persones amb idees afins s'assemblava més a buscar aliment que seleccionar comunitats algorítmiques en un plat", va afegir Washington. "Els grups de notícies alt. van abraçar profundament la manca d'autoritat central, que és d'on prové el terme alt-right. Els primers sistemes no podien tancar unilateralment una veu. Hauria estat impossible rebutjar el servei a tot un domini del país".
Fer una Internet totalment descentralitzada requerirà superar els obstacles que impliquen velocitat i cost, va dir Newton. A la Web 1.0, les xarxes globals de comunicació i el maquinari i el programari necessaris per mantenir-les eren gestionats per universitats. Més tard, els proveïdors de serveis d'Internet van assumir el cost del manteniment de la xarxa, assumint-ho com un cost de fer negocis per atendre els seus usuaris.
"Els usuaris d'avui exigeixen el millor del millor pel que fa a la velocitat i la connectivitat de xarxa, però això té un preu", va afegir Newton. "El maquinari i el programari necessaris per satisfer les demandes dels usuaris d'Internet moderns sovint poden ser costosos i no tan fàcilment accessibles com l' alternativa. Perquè Web3 tingui èxit eficaç, la indústria ha de crear un sistema que garanteixi la velocitat i la qualitat. les masses volen a un preu que es puguin permetre."
Però el preu de descentralitzar Internet val la pena, va insistir Newton.
"La descentralització és igual al control democràtic", va dir Newton. "Si creus que les persones controlen les seves dades i la creació intel·lectual d'acord amb les seves prioritats, hauries de creure en la descentralització d'Internet."
