Clau per emportar
- Un informàtic afirma que el seu sistema d'IA hauria de ser acreditat per dos invents que va generar.
- El cas podria tenir implicacions àmplies per a la llei de patents, però els experts es mostren escèptics amb la reclamació.
- La intel·ligència artificial superràpida pot produir invents algun dia més ràpid del que els tribunals de patents poden mantenir, va dir un expert.
La intel·ligència artificial (IA) està ajudant els humans a trobar des de noves drogues fins a resoldre nous problemes matemàtics. Ara, un tribunal està preparat per decidir si l'ordinador es pot considerar un inventor.
Un científic informàtic va argumentar recentment que el seu sistema d'IA hauria de ser acreditat per dos invents que va generar. El cas podria tenir implicacions àmplies per a la llei de patents, però els experts es mostren escèptics amb la reclamació.
"Algú o alguna corporació al final del dia és propietari de la IA que està fent la invenció", va dir a Lifewire Bob Bilbruck, director general de la consultora tecnològica Captjur en una entrevista per correu electrònic. "La IA, al cap i a la fi, és només codificació, com qualsevol altre ordinador; encara que més independent de l'entrada humana."
Get Smart?
Stephen Thaler, fundador i president de la junta d'Imagitron, LLC, afirma que el seu sistema DABUS s'ha de considerar l'inventor en sol·licituds de patent que cobreixen un nou tipus d'envàs d'aliments amb una superfície especialment dissenyada, així com una llum que parpelleja. amb un patró únic de llegums per cridar l'atenció en cas d'emergència. El sistema DABUS significa "Dispositiu per a l'arrencada autònoma de la ciència unificada."
No obstant això, la jutge de circuit en cap Kimberly Moore va dir al tribunal que la Llei de patents defineix un "inventor" com un "individu o individus col·lectius".
"Aquesta decisió té implicacions importants per al món corporatiu, ja que la propietat intel·lectual legal és una indústria multimilionària", va dir Nicola Davolio, director general de Hupry, una empresa de privadesa que utilitza intel·ligència artificial, en un correu electrònic. "La qüestió de qui té els drets d'una invenció té implicacions importants sobre com les empreses que financen la recerca i el desenvolupament buscaran destinar els seus recursos en el futur. Si les IA són reconegudes legalment com a inventors, podria obrir noves àrees d'estudi i productes potencials. perquè les empreses es desenvolupin i comercialitzin."
La professora de dret de propietat intel·lectual Alexandra George va escriure recentment a la revista Nature que una sentència en el cas podria desafiar els precedents legals.
"Encara que acceptem que un sistema d'IA és el veritable inventor, el primer gran problema és la propietat. Com esbrina qui és el propietari?" George va escriure. "Un propietari ha de ser una persona jurídica i una IA no està reconeguda com a persona jurídica", diu.
Thaler ha estat lluitant contra la seva batalla legal als tribunals de tot el món. L'any passat, el tribunal federal d'Austràlia va fer costat a Thaler. "… Qui és l'inventor?" va escriure el tribunal. "I si es requereix un humà, qui? El programador? El propietari? L'operador? L'entrenador? La persona que va proporcionar les dades d'entrada? Totes les anteriors? Cap de les anteriors? Al meu entendre, en alguns casos, pot ser cap de les anteriors. En alguns casos, la millor anàlisi… és dir que el propi sistema és l'inventor. Això reflectiria la realitat".
Invenció o imitació?
Si el tribunal dictamina que la intel·ligència artificial pot figurar legalment com a inventor, obrirà el camí perquè els ordinadors rebin protecció de patent per als seus invents, va dir Davolio. Això podria significar que les entitats d'IA podrien posseir i comercialitzar les seves innovacions, proporcionant un incentiu financer important perquè les empreses desenvolupin tecnologia d'IA nova i millor..
"A més, també donaria a les entitats d'IA la possibilitat de demandar altres per infracció de les seves patents, proporcionant una altra via perquè les empreses puguin beneficiar-se de la seva tecnologia d'IA", va afegir..
La intel·ligència artificial superràpida pot produir invents més ràpidament del que poden mantenir els tribunals de patents, va dir George. "També podria canviar el caràcter de la invenció", va escriure George en un article a The Conversation. "Segons principis de patents ben establerts, es produeix un" pas inventiu " quan una invenció es considera "no òbvia" per a una "persona experta en la matèria". Però un sistema d'IA podria tenir més coneixements i habilitats que qualsevol persona del planeta."
La propietat és una part crucial de la llei de propietat intel·lectual, va dir George. Els inventors d'IA podrien sufocar la inversió en noves idees, va afegir.
"Un altre problema amb la propietat quan es tracta d'invents concebuts per IA és fins i tot si poguéssiu transferir la propietat de l'inventor de la IA a una persona: és l'autor del programari original de l'IA?" va dir George."És una persona que ha comprat l'IA i l'ha entrenat per als seus propis propòsits? O són les persones el material protegit per drets d'autor s'ha introduït a l'IA per donar-li tota aquesta informació?"
